О себе
Новости и публикации
Работа с избирателями
Республика Башкортостан
Обратная связь
   

  1. Здравствуйте, Андрей Геннадьевич!

    В июне 2008 года Комитетом Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству был внесен в Государственную Думу Законопроект № 73983-5 О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (по вопросу зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы) .
    26.06.2008 года Комитет ( в том числе при Вашем активном участии) предложил принять этот законопроект в первом чтении. Правительство РФ ( официальный отзыв на № ПК/95-вн от 20 июня 2008 г.) и Верховный суд РФ (официальный отзыв от 01.07.2008 № 2 /общ. – 1570 ) в целом поддержали этот законопроект. Но в дальнейшем он так и не был рассмотрен Государственной Думой.
    Нет сомнения, что это очень нужный и справедливый законопроект, который поддерживают сотни тысяч подозреваемых , обвиняемых и осужденных , а также еще большее число их родственников , близких, друзей и просто людей, которым не чуждо слово «гуманизм». Особенно важен законопроект для наших женщин. В нашей стране с 2003 года по закону ( УИК РФ ст.74 ) даже уже осужденные женщины не отбывают наказание в исправительных учреждениях строгого режима ( а ведь СИЗО по сути является еще более строгим видом такого учреждения) . Директор Федеральной службы исполнения наказаний России Александр Реймер 18.10.2010 г. В Российской газете особо отметил Ваш законопроект , который он полностью поддерживает.
    В последнее время Президентом РФ, Государственной Думой взят курс на либерализацию и гуманизацию Уголовного законодательства РФ.
    В связи с этим у меня к Вам вопросы : Какова судьба этого законопроекта? Будете ли Вы инициировать дальнейшее всё же рассмотрение и принятие его Государственной Думой?
    Если нет, то почему? Если да, то в какие сроки это может произойти?

    С уважением , Ваш избиратель Евгений Балябин.      (Вопрос задал Балябин Евгений Геннадьевич)


  2. Добрый день,Андрей Геннадьевич!

    Муж осужден по ст.159 ч.3 УК РФ и находиться в колонии общего режима. Коснется ли Президентский закон о гуманизации экономических преступлений этой статьи? Ожидаются ли какие-нибудь послабления по этой статье для уже осужденных людей?

    Заранее благодарна, Анастасия.      (Вопрос задал Драгунова Анастасия Витальевна)


  3. Уважаемый Андрей Генадевич,
    Прежде всего хотелось бы поблагодарить Вас за Вашу позицию высказанную в программе "Журналисткий клуб". Крайне важно довести работу по модернизации УК и его либерализации в экономическом плане до конца. Пожалуй впервые люди чувствуют что власть поворачивается лицом к бизнес сообществу. Люди очень верят и надеются! Есть ли прогноз по срокам рассмотрения ГД третьего пакета?
    Возможно ли получить Ваш майл или контактный майл Ваших помошников?
    С искреннем уважением,
    Михаил      (Вопрос задал Михаил)


  4. Уважаемый Андрей Геннадьевич!

    К Вам обращается Р.Давлеткильдин, Ваш избиратель-житель г.Сибай Республики Башкортостан. 14 декабря 2010 года судьей Кировского суда г.Уфы Капустиным В.И. было вынесено решение № 2-1162/2010 с нарушением процессуальных и материальных норм права. Данное решение, с указанием допущенных нарушений, обжаловано мной в Верховный суд Республики Башкортостан. В целях принятия законного судебного решения в кассационной инстанции, прошу рассмотреть мое обращение и взять под свой контроль принятие решения по вышеуказанному гражданскому делу.
    Приложение:
    Кассационная жалоба
    на решение Кировского суда г. Уфы Республики Башкортостан
    от 14 декабря 2010 года.

    ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Инвестстройсервис», Давлеткильдина Р.Х., Аширбаева СТ., ООО «Лотос», Давлеткильдиной Р.Н., Даминевой P.P., Биктимировой Г.Р. задолженности по кредиту и процентам в сумме 13 136 194 руб. 15 коп. и обращении взыскания на предмет залога.
    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту и процентам в сумме 26 029 182 руб. 89 коп.
    Решением от 14 декабря 2010 года Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Лотос», Аширбаева Сагита Тахиевича, Давлеткильдина Рафката Хакимовича, ООО «Инвестстройсервис» в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по договору на кредитную линию N 11 от 29.01.2008 г. в размере 16 877 776,24 рублей (шестнадцать миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей, 24 коп.), в том числе по основному долгу - 10 000 000 рублей (десять миллионов рублей), задолженность по процентам - 6 876 776,24 (шесть миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть рублей, 24 коп.), пени на просроченные проценты - 1000 рублей (одна тысяча рублей), а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей). Обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Давлеткильдину Рафкату Хакимовичу, Давлеткильдиной Рамзие Нурисламовне, Биктимировой Гузель Рафкатовне, Даминевой Розалие Рафкатовне на праве общей долевой собственности путем реализации на публичных торгах одним лотом литера: А, А1, А2, A3 а. адрес объекта: Республика Башкортостан, город Сибай, ул. Кирова, дом 8, номер объекта: 02-04-16/010/2007-135, земельный участок, общей площадью 991 кв. м, с кадастровым номером: 02:61:01 08 02:0093, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Кирова, д. 8
    С вынесенным решением Кировский суд города Уфы Республики Башкортостан в удовлетворенной части не согласен, считаю что, оно вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм права.
    29 января 2008 г. между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Лотос» было заключено генеральное соглашение на кредитную линию № 11 в сумме 10.000.000 (десять миллионов) рублей с предоставлением права производить за счёт средств, полученных по настоящему договору платежи на пополнение оборотных средств, включая платежи по налогам, выплату заработной платы, оплату товаров и услуг, кроме предоставления и погашения займов третьих лиц, приобретение и погашения эмиссионных ценных бумаг, вложений в уставные капиталы других юридических лиц с предельным лимитом задолженности.
    Плата за пользование кредитом устанавливается в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей 15 % годовых и 2 % годовых комиссия за ведение ссудного счета, с 01.06.2008 г. - 17 % годовых и 2 % годовых комиссия за ведение ссудного счета, с 25.11.2008 г. - 21 % годовых и 2 % годовых комиссия за ведение ссудного счета (дополнительные соглашения от 30.05.2008 г. и 25.11.2008 г.), а при несвоевременном погашении кредита (транша) - в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза с суммы непогашенного долга, с окончательным сроком погашения 27.01.2010 г.
    В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату
    1)договор залога недвижимости № б/н от 29.01.2008 г. с Давлеткильдиным Р.Х.,
    Давлеткильдиной Р.Н., Биктимировой Г.Р., Даминевой P.P., принадлежащего
    Залогодателям на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/4 недвижимого
    имущества, а именно:
    -жилой дом, назначение: жилое, 1-этажное, общая площадь 167,4 (сто
    шестьдесят семь целых четыре десятых) кв.м., литера: А, А1,А2,АЗ,а. Адрес
    объекта: Республика Башкортостан, город Сибай, ул. Кирова, дом 8, номер объекта:
    02-04-16/010/2007-135;
    -земельный участок; общей площадью 991.(Девятьсот девяносто один) кв. м,
    из земель населенных пунктов с кадастровым номером: 02:61:01 08 02:0093,
    находящегося по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Кирова, д. 8;
    Согласно п.2.1 Генерального соглашения № 11 от 29 января 2008 г. заемщик обязуется:
    - в момент заключения генерального соглашения;
    обеспечить заключение с Банком договора залога недвижимости с Давлеткильдиным Р.Х., Давлеткильдиной Р.Н., Биктимировой Г.Р., Даминевой Р.Р.;
    обеспечить заключение с Банком договора поручительства № 1 от 29.01.2008 года с Аширбаевым С.Т.;
    обеспечить заключение с Банком договора поручительства № 2 от 29.01.2008 года с Давлеткильдиным Р.Х..
    Указанный пункт генерального соглашения № 11 от 29 января 2008 года не предусматривал заключение договора поручительства с ООО «Ивестстройсервис», дополнения и изменения в данной части не вносились, не смотря на это между ООО «Инвестстройсервис» и ОАО «Социнвестбанк» был заключен договор поручительства № 3 от 06.05.2009 года, данный факт свидетельствует о недействительности договора поручительства, однако судом указанное обстоятельство не исследовалось.
    При этом сообщаю, что договор поручительства между ООО «Инвестстройсервис» и ОАО «Социнвестбанк» был заключением с нарушением действующих норм законодательства, в связи с чем, мной было подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании договора поручительства № 3 06.05.2009 года недействительным.
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан руководствуясь ст. 215 ГПК РФ определением от 09.07.2010 гола удовлетворил мое ходатайство о приостановлении и производство по делу было приостановлено до вступления в законную решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10689/2010, однако в нарушении вышеуказанной нормы Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан возобновил производство по делу, несмотря на то, что до настоящего момента решение Арбитражного суда Республики Башкортостан не вступило в законную силу.
    При рассмотрении дела 13 декабря 2010 года мной Давлеткильдиным Р.Х. было заявлено ходатайство о приостановлении производство по делу № 2-1162/2010, в связи с оспариванием договора поручительства № 3 от 06.05.2010 года между ООО «Инвестстройсервис» и ОАО «Социнвестбанк» в Арбитражном суде до вступления решения по делу № А07-10689/2010 в законную силу, т.к. согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. ООО «Инвестстройсервис» ответчик по делу № 2-1162/2010, и истец во исполнение договора поручительства № 3 от 06.05.2010 г. просит взыскать с ООО «Инвестстройсервис» задолженность по кредиту, в случае признания Арбитражным судом договора поручительства № 3 от 06.05.2010 г. ООО «Инвестстройсервис» не будет являться ответчиком по делу.
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в нарушение вышеуказанной нормы, производство по делу не приостановил и не указал основания и причины, по которым отклонил мое ходатайство от 13 декабря 2010 года, данный факт свидетельствует о нарушение процессуальных норм.
    ООО «Инвестстройсервис» 13 декабря 2010 года было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него производства по делу в связи с неподведомственностью в соответствии со ст. 22 ГПК РФ, т.к. экономические споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, однако Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан ни в протоколе, ни в решении не отразил о наличии данного ходатайства и результатах его рассмотрения.
    В ходе судебного заседания 13 декабря 2010 года ответчиками Давлеткильдиным Р.Х., Давлеткильдиной Р.Н., Биктимировой Г.Р., Даминевой P.P., было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в городской суд г. Сибай Республики Башкортостан, т.к. заложенное имущество жилой дом, и земельный участок расположенные по адресу: Республики Башкортостан, г. Сибай, ул. Кирова, д. 8, находятся в г. Сибай Республики Башкортостан.
    Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
    При этом, согласно ст. 32 ГПК РФ подсудность установленная ст. 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.
    Однако, в нарушение вышеуказанных норм, Кировский районный суд Республики Башкортостан не законно вынес решение по неподсудному делу, при этом не указал ни в протоколе ни в решении о наличии ходатайств ответчиков Давлеткильдина Р.Х., Давлеткильдиной Р.Н., Биктимировой Г.Р., Даминевой P.P., причинах и основаниях отказа в удовлетворении ходатайств.
    Также Кировским районный судом г. Уфы Республики Башкортостан не исследовался вопрос о действительности договоров поручительства и договора залога недвижимого имущества, а именно между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Лотос» неоднократно подписывались дополнительные соглашения об увеличении годовой процентной ставки, что привело к увеличению ответственности поручителей и залогодателей, что в силу действующего законодательства не допустимо.
    Кировским судом г. Уфы Республики Башкортостан решением от 14 декабря 2010 года обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом литер А, А1, А2, A3 а. Адрес объекта: Республика Башкортостан, город Сибай, ул. Кирова, дом 8, номер объекта: 02-04-16/010/2007-135, земельный участок, общей площадью 991 кв. м, с кадастровым номером: 02:61:01 08 02:0093, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Кирова, д. 8, при этом не обоснованно уменьшена залоговая стоимость предмета залога.
    Согласно условиям договоров о залоге залоговая стоимость предметов залога была установлена по оценке сторон в размере 7 070 000 рублей.
    Суд не обоснованно указывает на сложившуюся негативную ситуацию на рынке недвижимого имущества, и соответственно снижает стоимость заложенного имущества до 4 602 700 руб., считаю, что в настоящий момент стоимость недвижимого имущества возросла. Суд ссылается на отчет об оценке составленный ИП Муртазиным Э.Ю. , при этом не учитывает, что отчет составлялся на основании технического паспорта, при наружном осмотре дома и дворовых построек, без учета убранства внутренних помещений дома. Факт составления отчета об оценки на основании технического паспорта, при наружном осмотре дома и дворовых построек, без учета убранства внутренних помещений дома свидетельствует об не объективной оценки, и соответственно суд не законно руководствовался указанным отчетом при уменьшении стоимости залогового имущества.
    Учитывая изложенные факты, считаю, что Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан вынесено не законное решение о взыскании с ООО «Лотос», Аширбаева Сагита Тахиевича, Давлеткильдина Рафката Хакимовича, ООО «Инвестстройсервис» в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по договору на кредитную линию N 11 от 29.01.2008 г. в размере 16 877 776,24 рублей (шестнадцать миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей, 24 коп.), в том числе по основному долгу - 10 000 000 рублей (десять миллионов рублей), задолженность по процентам - 6 876 776,24 (шесть миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть рублей, 24 коп.), пени на просроченные проценты - 1000 рублей (одна тысяча рублей), а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей), и обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Давлеткильдину Рафкату Хакимовичу, Давлеткильдиной Рамзие Нурисламовне, Биктимировой Гузель Рафкатовне, Даминевой Розалие Рафкатовне на праве общей долевой собственности путем реализации на публичных торгах одним лотом литера: А, А1, А2, A3 а. адрес объекта: Республика Башкортостан, город Сибай, ул. Кирова, дом 8, номер объекта: 02-04-16/010/2007-135, и земельный участок, общей площадью 991 кв. м, с кадастровым номером: 02:61:01 08 02:0093, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица Кирова, д. 8      (Вопрос задал Рафкат Хакимович)


  5. Уважаемый Андрей Геннадьевич могу я расчитывать на Вашу помощь как депутата ГД.РФ в моём вопросе, суть моей просьбы втом что я отработал на севере и заработал право на северную пенсию, но Пенсионный фонд при назначении пенсии не учёл всех северных льгот и теперь моя северная пенсия равна пенсии средней полсы. Суды всех уровней игнорируя Постановление Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2, Конституционного Суда РФ. от 25.06.2001 № 9-П, подраздела 3 раздела 2 ГПК РФ суд отказывает отказывают в принятии к рассмотрению моей жалобы по существую. Верховный Суд также отказал в принятии жалобы к рассмотрению по существу.  (Вопрос задал Маевский Григорий Андреевич)


  6. Уважаемый Андрей Геннадьевич! Мой дедушка инвалид ВОВ. Сейчас проживает в неблагоустроенной квартире, в которой нет центрального водоснабжения горячей воды и газа. Мы обращались в администрацию Новгородской области за помощью, однако, до сих пор наш вопрос не решен. Просим оказать содействие, свое обращение мы вам уже направили. Наталья.  (Вопрос задал Наталья)


  7. Добрый день! Мой муж обычный индивидуальный предприниматель. Я ему помогаю. Бизнес, хоть и небольшой развивается нормально, хотя проблемы с взятками у нас есть, куда без этого. Много слышала о вашем предложении изменить ст.20 уголовно-процессуального кодекса. Расскажите, пожалуйста, о чем это?  (Вопрос задал Ираида)




Всего: 7. Всего страниц: 1.   [1]



 
Февраль 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс  
     1 2 3 4 5
 6 7 8 9101112
13141516171819
202122
23
242526
272829        
 

 
О себе Работа с избирателями Новости и публикации Республика Башкортостан Обратная связь
stop Backtrace: f500() >> mod_error()